lunes, 2 de abril de 2012

FUSIÓN DE MUNICIPIOS EN LAS ISLAS CANARIAS

Las Islas Canarias están formadas por 7 islas principales, además de otros islotes. Están divididas en 88 municipios, en los cuales están censados 2.126.769 habitantes.

La distribución de los diversos municipios es similar a la de otros lugares costeros de España: grandes ciudades conurbadas, y varios municipios con una población diseminada que forman grandes áreas metropolitanas costeras.

Con el proyecto de fusiones realizado en este caso, los 88 municipios canarios, quedarían reducidos a 24.











1- Las Palmas de Gran Canaria 471.330
Las Palmas de Gran Canaria 383.308
Arucas 36.745
Santa Brígida 19.135
Teror 12.944
Vega de San Mateo 7.699
Firgas 7.564
Valleseco 3.935

2- Santa Cruz de la Laguna 435.558
Santa Cruz de Tenerife 222.643
San Cristóbal de La Laguna 152.222
Tacoronte 23.615
Rosario (El) 17.417
Tegueste 10.731
Sauzal (El) 8.930

3- Telde 169.070
Telde 100.900
Ingenio 29.640
Agüimes 29.431
Valsequillo de Gran Canaria 9.099

4- Puerto de la Orotava 153.863
La Orotava 41.427
Realejos (Los) 37.658
Puerto de la Cruz 32.571
Santa Úrsula 14.143
Victoria de Acentejo (La) 9.042
Matanza de Acentejo (La) 8.471
Guancha (La) 5.475
San Juan de la Rambla 5.076

5- Arona  125.021
Arona 79.377
Adeje 43.801
Vilaflor 1.843

6- Tirajana 118.133
Santa Lucía de Tirajana 64.845
San Bartolomé de Tirajana 53.288

7- Arrecife 96.186
Arrecife 58.156
Tías 19.869
San Bartolomé 18.161

8- Abona 65.460
Granadilla de Abona 40.862
San Miguel de Abona 16.707
Arico 7.891

9- Gáldar 53.749
Gáldar 24.473
Santa María de Guía de Gran Canaria 14.200
Moya 8.098
Agaete 5.748
Artenara 1.230

10- Candelaria 51.312
Candelaria 25.140
Güímar 17.852
Arafo 5.543
Fasnia 2.777

11- Puerto Betancuria 46.983
Puerto del Rosario 35.702
Antigua 10.458
Betancuria 823

12- Icod de los Vinos 43.006
Icod de los Vinos 24.231
Garachico 5.413
Silos (Los) 5.246
Buenavista del Norte 5.151
Tanque (El) 2.965

13- Santa Cruz de la Palma 41.988
Santa Cruz de la Palma 17.128
Breña Alta 7.347
Breña Baja 5.259
Villa de Mazo 4.955
San Andrés y Sauces 4.874
Puntallana 2.425

14- Aridane 39.149
Llanos de Aridane (Los) 20.948
Paso (El) 7.837
Tazacorte 5.697
Tijarafe 2.769
Fuencaliente de la Palma 1.898

15- Jandia 34.158
Pájara 20.622
Tuineje 13.536

16- Puerto Rico 33.394
Mogán 22.638
Aldea de San Nicolás (La) 8.623
Tejeda 2.133

17- Santiago del Teide 32.634
Guía de Isora 20.535
Santiago del Teide 12.099

18- Teguise 25.354
Teguise 20.105
Haría 5.249

19- Corralejo 22.351

20- Yaiza 19.897
Yaiza 14.242
Tinajo 5.655

21- San Sebastián de la Gomera 13.323
San Sebastián de la Gomera 9.092
Hermigua 2.183
Alajeró 2.048

22- El Hierro 10.960
Valverde 5.035
Frontera 4.124
Pinar de El Hierro (El) 1.801

23- Valle Gran Rey 9.453
Valle Gran Rey 5.150
Vallehermoso 3.123
Agulo 1.180

24- Barlovento 6.187
Barlovento 2.296
Puntagorda 2.177
Garafía 1.714


16 comentarios:

  1. Totalmente yo incluso iría más allá, lo dejaría en menos municipios y haría desaparecer los Cabildos Insulares dejandolo en una diputación por provincia, como pasa en la Peninsula, pasando de 7 a 2 estamentos.

    ResponderEliminar
  2. Yo también lo creo porque por ejemplo la Región de Murcia es más extensa y tiene un menor número de municipios.

    ResponderEliminar
  3. Aunque el día que se lleven a cabo las fusiones no llegará demasiado pronto porque ahora mismo va a quedar en nada. Solo paracen admitir la "fusión voluntaria" y ya se sabe que las cosas cuando se hacen de manera voluntaria acaban por no hacerse.

    ResponderEliminar
  4. Me alegro personalmente de que haya buena voluntad y acogida entre los canarios respecto al tema de las fusiones. Sobre los cabildos, yo los eliminaría por completo, exactamente igual que las diputaciones. En todo caso, dejar un centro sucursal del gobierno autónomo en cada una de las islas.

    La fusión de municipios depende de nosotros, los ciudadanos, más que de nadie. Si nosotros somos favorables, incluso lo pedimos, al final el tema caerá por su propio peso y acabará siendo realidad. Eso si los mercados y la prima de riesgo no acaban imponiendolo antes.

    ResponderEliminar
  5. No creo que se haga voluntariamente sino que probablemente nos lo impondran porque el actual sistema es insostenible.

    ResponderEliminar
  6. No tiene mucho sentido fusionar Sta. Lucía de Tirajana con S. Bartolomé de Tirajana, ya que Santa Lucía forma una mancomunidad con Agüimes e Ingenio, de las mejores mancomunidades que funcionan en España y siempre estos tres municipios han tenido relaciones entre sí. En cuanto a Telde y Valsequillo yo las incluiría dentro de la fusión de Las Palmas de GC, Sta. Brígida, Arucas y Teror.

    ResponderEliminar
  7. En cuanto a lo que han dicho de eliminar los cabildos no tiene sentido, son instituciones históricas, en todo caso la institución que sobra y más gasta es el Gobierno de Canarias, que es una institución bastante reciente. Eliminar los cabildos sería como quitar las diputaciones forales vascas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La historia no es motivo para seguir manteniendo instituciones administrativas obsoletas del medievo. La historia esta muy bien para estudiarla, no para anclarnos a ella. Los cabildos son una entidad menor totalmente reundante con otras que ya hay, y estamos manteniendo administraciones quintuplicadas, con el único objetivo de mantener a más políticos y más funcionarios.

      Hay que acabar con ese circo, y hay que acabarlo ya. Las diputaciones forales vascas, por supuestísimo, han de ser igualmente eliminadas sin piedad.

      Un saludo.

      Eliminar
  8. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  9. No veo factible ciertas fusiones que has plasmado. Yo reduciría todo a 16 fusiones en la provincia de Sta. Cruz, respetando intereses cuidadanos, geográficos y económicos y a 7 en la provincia de Las Palmas, con muchas menos entidades municipales de base. Ciertas propuestas supondrían para miles de personas recorrer distancias de hasta 50 minutos para pedir certificados o para inscribir a un recién nacido en un padrón. La realidad canaria es muy compleja por diversos factores y la orografía, entre otros, o las conexiones, no se ven en un mapa como el que has propuesto. Aún así, creo firmemente en las supresiones.

    ResponderEliminar
  10. Yo propondría por ejemplo que el municipio "El Sauzal de Tacoronte" se integrara dentro del de "Tenerife", y que éste se pasase a llamar "La Laguna de Tenerife" en vez de "Santa Cruz de la Laguna"

    ResponderEliminar
  11. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Menos mal que borro usted la PAYASADA que escribio aqui, si.

      Eliminar
  12. El proyecto de fusiones canarias ha sido reformado. Espero os agrade y convenza.

    ResponderEliminar
  13. Es una buena propuesta la que planteas. Sin embargo, yo creo que en el Caso de Icod de los Vinos, tal Municipio deberia agruparse con la Guancha; pasando Buenavista, Los Silos, El Tanque y Garachico a formar un municipio, cuya denominación más lógica sería la de "Daute" o "Daute- Isla Baja", lo cual se debe a que tienen mayor conexión cultural, histórica, política y social entre ellas que con Icod, y posibilitando una mejor prestacion de servicios públicos en un territorio tan amplio y con una población un tanto disiminada. Por otro lado, creo que la propuesta de eliminar el Cabildo es incorrecta, pues es de las instituciones Canarias menos endeudadas,( de hecho en general las provincias tienen menos déficit que las CC.AA),y además, eliminar dichas instituciones supondría dejar de tener en consideración la fragmentación insular de la Comunidad Autónoma Canarias. Para mejorar la administración autonómica canaria, creo que bastaría, en mi humilde opinión, con aumentar la alternancia política del Gobierno, y con ello, romper años de redes clientelares y tratos de favor, mejorando la profesionalización de la administración autonómica.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esa propuesta que tu dices sobre la zona de Icod y Garachico ya la planteé yo en la primera versión del mapa de fusiones, reajustado más adelante. En aquella ocasión, juntaba Icod con La Guancha y dejaba otro municipio a la izquierda, con capital en la pintoresca villa de Garachico.

      Pero decidí ir más allá en la 2ª versión. Realmente, ese nuevo municipio de Garachico, sería un municipio muy rural y diseminado, con muchos núcleos de población, pero muy pequeños, sin que ninguno de ellos pueda ejercer con fuerza la capitalidad. Mientras que Icod está justo al lado, y sí tiene el tamaño y la fuerza suficiente para ejercer como capital y verdadero centro de servicios. No obstante los habitantes de la zona ya acuden a Icod cuando necesitan servicios "de ciudad".

      Igualmente, si Icod absorbe los municipios de su izquierda, añadirle también la Guancha ya era excesivo. Si miramos los lindes municipales, vemos como la Guancha tiene su núcleo urbano principal totalmente unido al de San Juan de la Rambla, que pertenecería ya al municipio del Puerto. Con lo que, siguiendo mi criterio de fusiones, creo que la opción más correcta es tal y como la pongo ahora.

      Aunque claro está, cada cual puede tener un criterio variable y todo debate al respecto es bienvenido. Lo importante es que se hable del tema y que la gente se mentalice de la imperiosa necesidad de fusionar municipios para crear otros más grandes y viables.

      Sobre los cabildos, el hecho de que tengan poca, mucha o ninguna deuda, no es motivo para mantenerlos. Son una institución redundante, y el dinero que se despilfarra en mantener su administración y estructura, podría estar destinado a obras y cosas realmente importantes. O mejor aun, podría estar en el bolsillo de los ciudadanos, que es quienes mantienen las administraciones con sus sangrantes impuestos.

      Es exactamente igual que las comarcas o las diputaciones provinciales. Como división administrativa están muy bien, a la hora de organizar el territorio, y que los ciudadanos sepan a que capital tienen que ir (hospitales, juzgados, etc). Pero que comarcas y provincias tengan un gobierno propio, con competencias legales propias, y un presupuesto y toda una legión de políticos encargados de ellas, es una aberración. En el siglo XIX se podía entender y era hasta deseable. Hoy en día es una aberración.

      Muchas gracias no obstante por participar.

      Eliminar